RESSOURCE EN EAU
Second exemple tiré du recours de l’ADRE et de l’arrêt du Conseil d’Etat : l’eau pour l’irrigation.
Voici ce que nous indiquions dans le recours de l’ADRE auprès du Conseil d’Etat :
EDF dans son projet s'est donné l’objectif de fournir de l’eau agricole dans la vallée du Rizzanese de mai à octobre.
Ce volet n’offre cependant aucune justification.
Au contraire, l’état actuel serait bien plus satisfaisant sans aménagement. La commercialisation de cette fourniture d’eau est très critiquable.
(Recours N° 275013 enregistré au Conseil d’Etat le 8.12.2004, p.37)
De son côté, le Conseil d’Etat a adopté sans sourciller la thèse d’EDF pour ce projet d’irrigation :
"L'opération permettra d'accroître les ressources en eau disponibles pour l'irrigation des terres agricoles situées à l'aval du barrage ;" (Arrêt du Conseil d’Etat du 10 novembre 2006 N° 275013)
Voici la constatation que chacun peut faire à partir des volumes d’eau apportés par le Rizzanese, selon les chiffres de la DIREN et d’EDF :
L’examen comparatif des livraisons en eaux agricoles qu’EDF propose de fournir annuellement entre mai et octobre à l’Office Hydraulique l’illustre. Il s’agit de 1.600.000 m3 d’eau (1,6 hm3).
Or voici actuellement ce qu’offre la nature en toute liberté, avec le Rizzanese et le Chiuvone à cet endroit-là, à la cote 110 NGF et à la même saison de l'année :
Mai 6,21 m3/s x 3600/h x 24/j x 31j = 16,63 hm3
Juin 2,39 m3/s x 3600/h x 24/j x 30j = 6,19 hm3
Juillet 1,10 m3/s x 3600/h x 24/j x 31j = 2,94 hm3
Août 0,85 m3/s x 3600/h x 24/j x 31j = 2,27 hm3
Septembre 0,97 m3/s x 3600/h x 24/j x 30j = 2,51 hm3
Octobre 3,02 m3/s x 3600/h x 24/j x 31j = 8,09 hm3
Total 38,63 hm3
(Recours N° 275013 enregistré au Conseil d’Etat le 8.12.2004, p.41)
Les conclusions s’imposent à tout observateur objectif (mais elles ont échappé aux Conseillers d’Etat) :
Ainsi, le Rizzanese offre 24 fois plus, sans besoin d’aménagement, que ce que propose EDF.
En conséquence, ce protocole est un marché de dupes.
(Recours N° 275013 enregistré au Conseil d’Etat le 8.12.2004, p.42)
Apparemment le caractère factice de ce projet a aussi échappé aux Conseillers d’Etat, de même que leur a échappé le caractère fantaisiste depuis 1990 de l’objectif agricole annoncé par EDF :
« Pour satisfaire les besoins agricoles exprimés par l’Office d’Equipement Hydraulique de la Corse (OEHC), un volume d’eau annuel de 1,6 hm3 pourra être prélevé dans la retenue de mai à octobre. A ce stade du projet, le détail de la nature des usages agricoles ou des cultures à irriguer n’est pas connu. »
(Voir étude d’impact d’EDF, page 308 citée dans le Recours de l’ADRE).